Les « Autres questions posées » de Google sont désormais presque toutes répondues par AI Overviews. Selon les données d’AlsoAsked, outil spécialisé dans l’analyse de ce bloc, 97 % des réponses affichées la première semaine de septembre 2026 étaient générées par IA, contre 86 % en août et environ 12 % il y a quatorze mois.
Autrement dit, quand un internaute déplie une question dans ce bloc, il lit de moins en moins un extrait tiré d’une page web, et de plus en plus une réponse rédigée par Gemini, accompagnée de liens vers ses sources.
Pour les sites qui avaient fait des « Autres questions posées » une source de trafic, notamment grâce aux FAQ, c’est un changement important. Voici comment je l’analyse.
Que montrent les données sur les « Autres questions posées » et AI Overviews ?
Deux sources indépendantes convergent. L’outil Allintitle indique que, depuis août 2026, les réponses du bloc sont générées à 100 % par l’IA dans ses relevés. AlsoAsked, qui a analysé un échantillon de 19,2 millions de questions en anglais collectées en 2026, mesure 97 % début septembre et estime que le seuil de 100 % sera atteint prochainement.
Ces chiffres portent sur des requêtes en anglais. Je n’ai pas de mesure équivalente sur le français, mais la tendance est la même partout où AI Overviews est déployé, et les AI Overviews sont désormais bien installés en France, comme je l’expliquais dans mon article sur la présence d’AI Overviews sur près de la moitié des recherches.
Dans l’interface, la réponse dépliée porte la mention AI Overview et cite plusieurs sources, comme les AI Overviews développés par défaut que Google affiche sur d’autres requêtes, là où l’ancien format affichait un extrait d’une seule page avec son lien.
Qu’est-ce que ça change pour le référencement naturel ?
Le principal changement est la disparition de l’extrait attribué à une seule page. Avant, bien répondre à une question permettait de « posséder » la réponse dans ce bloc, avec un lien très visible. Désormais, la réponse est une synthèse de plusieurs sources, et le clic se répartit entre elles, quand il a lieu.
Concrètement, j’observe trois conséquences :
- Les pages qui vivaient de ces extraits, souvent des articles de type « qu’est-ce que » ou « combien coûte », perdent une partie de leurs clics, même si leur position organique ne bouge pas.
- Être cité comme source devient l’objectif, à la place d’être l’extrait unique. C’est exactement la logique du GEO, l’optimisation pour les moteurs IA.
- Les impressions restent comptées dans la Search Console, mais le taux de clic baisse. Il faut donc surveiller le CTR par page plutôt que les seules positions.
Comment rester visible dans ces réponses générées par IA ?
En référencement naturel, la méthode change peu sur le fond : produire la meilleure réponse, la plus claire et la plus fiable. Ce qui change, c’est la façon de la présenter pour qu’une IA puisse la reprendre et la citer.
- Répondre à la question dès la première phrase de la section, de façon autonome, puis développer.
- Apporter ce que les autres pages n’ont pas : un chiffre sourcé, un retour d’expérience, un exemple concret, un avis argumenté.
- Structurer avec des titres formulés comme de vraies questions, et garder des paragraphes courts.
- Soigner les signaux de confiance : auteur identifié, sources citées, page à jour.
- Suivre sa présence dans les réponses IA avec un outil dédié, puisque la Search Console ne distingue pas encore finement ces citations.
Si vous voulez savoir où en est votre marque dans ces réponses, un audit de visibilité IA donne une photographie claire des requêtes où vous êtes cité et de celles où vos concurrents le sont à votre place.
Comment repérer dans la Search Console les pages qui perdent des clics sur les requêtes-questions ?
La bascule ne se voit pas dans les positions, d’où l’intérêt d’une méthode précise. Voici l’ordre que je suis sur les sites que j’accompagne en référencement.
- Dans le rapport Performances, je filtre les requêtes avec une expression régulière qui capte les tournures interrogatives : comment, pourquoi, quel, quelle, combien, qu’est-ce que, faut-il. Ce filtre par expression régulière existe dans la Search Console et fait gagner beaucoup de temps.
- Je compare deux périodes de même durée, en évitant les mois atypiques pour l’activité, avec clics, impressions, CTR et position moyenne affichés.
- Je passe à l’onglet Pages en gardant le même filtre, pour savoir quelles URL portent ces requêtes.
- Je trie par écart de clics et je retiens les pages dont les impressions et la position restent stables alors que le CTR recule. C’est la signature typique d’une réponse qui s’affiche sans renvoyer vers le site.
- Je vérifie à la main les requêtes principales de ces pages, en navigation privée, pour voir si une réponse générée apparaît et quelles sources elle cite.
Cette dernière étape est souvent la plus instructive. Quand le site figure parmi les sources, la page est solide sur le fond, et le travail consiste à rendre sa réponse plus distinctive. Quand il n’y figure pas alors que des concurrents moins bien classés y sont, je regarde ce que leur contenu apporte de plus : une donnée chiffrée, une réponse plus directe, une mise à jour plus récente.
Je termine en répartissant les pages en trois groupes : à réécrire, à enrichir, à laisser en l’état parce qu’elles convertissent encore malgré la baisse de trafic. Une page qui perd des visites purement informationnelles n’est pas forcément une mauvaise nouvelle pour le chiffre d’affaires, et c’est la première chose que je vérifie avant de lancer un chantier de réécriture.
Mon avis
Le basculement était attendu. Sa vitesse, beaucoup moins : de 12 % à presque 100 % en un peu plus d’un an. Pour moi, c’est la confirmation que le SEO de questions-réponses, tel qu’on le pratiquait avec des FAQ rédigées pour décrocher un extrait, a vécu. La suite, c’est l’AEO : des pages pensées pour que leurs réponses soient reprises telles quelles par les moteurs de réponse.
Je ne recommande pas pour autant de supprimer ses FAQ. Elles restent utiles aux visiteurs et servent de matière première aux IA. Mais elles doivent être rédigées pour être citées, avec des réponses précises et une vraie valeur ajoutée. Depuis 2012 que je fais du référencement comme consultant SEO, chaque évolution de Google a récompensé le même type de contenu : celui qui répond mieux que les autres. C’est encore le cas, simplement le format de la récompense a changé.
Pour adapter vos contenus à cette nouvelle donne, je travaille à la fois en freelance SEO et en consultant GEO. Contactez-moi pour faire le point sur vos pages les plus exposées.
FAQ : les « Autres questions posées » et AI Overviews
Les « Autres questions posées » de Google sont-elles générées par IA ?
Presque toutes. Selon AlsoAsked, 97 % des réponses de ce bloc étaient des AI Overviews début septembre 2026, sur un échantillon de requêtes en anglais.
Peut-on encore obtenir du trafic grâce aux « Autres questions posées » ?
Oui, en étant cité parmi les sources de la réponse IA, mais le clic est partagé entre plusieurs sites et le taux de clic tend à baisser.
Faut-il garder les FAQ sur son site ?
Oui, à condition qu’elles apportent des réponses précises et originales. Ce sont des contenus que les IA reprennent volontiers comme source.